頭巾裁判第2弾　詐欺事件の巻　　　　裁判　頭巾地図
判決文１　２　３　４　５
以下、判決文（テキスト）平成１７年２月２１日判決言渡　同日原本領収　裁判所書記官　近藤将樹平成１６年（ワ）第２１１３０号損害賠償請求事件口頭弁論終結日　平成１７年１月２４目判決東京都世田谷区XXＸ－１１－１０－ＸＸＸ原告　XXXX 東京都杉並区久我山Ｘ１丁目－Ｘ－ＸＸ都営住宅ＸＸ被告　高橋千代同訴訟代理人弁護士　川口和子
主文１原告の請求を棄却する。２訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由第１請求被告は，原告に対し，３万円を支払え。
第２事案の概要本件は，原告が被告との間で締結した有機ヨード錠剤の売買契約を詐欺により取り消したとして売買代金の返還を求め，又は有機ヨード錠剤の癌に対する効能につき虚偽，誇大な説明をしたという被告の不法行為によって売買代金相当額の損害を被ったとしてその損害賠償を求める事案である。
１原告の主張一請求原因（１）被告は，かねてから，「癌や白血病に効く素晴らしい試薬がある。」などと有機ヨードが癌や白血病に対して効能がある旨，インターネット上などで発言していた。
（２）原告は，被告の発言を信じ，癌に対して効能があるとして，平成１５年７月１９日，被告から，有機ヨード錠剤「ネオマキス」３００錠を３万円で購入した。売買代金は，同年８月３目，被告名義の預金口座に振り込み支払った。
（３）しかしながら，有機ヨード錠剤「ネオマキス」の旧厚生省認可に係る医薬品製造承認書には，効能又は効果として，強壮，高血圧，動脈硬化とあるだけで，癌や白血病に対する記載はないことなどからすると，同錠剤が癌や白血病に対する効能がないことが明らかである。
（４）以上のように，特定の疾病について効能がないのにこれをあるかのように宣伝し，販売すること自体，欺同行為であるといえるし，新聞報道によれば，有機ヨード錠剤「ネオマキス」の製造者が被告に対して同錠剤は癌に対する効能がないことを伝えていたというのであり，被告は，有機ヨード錠剤「ネオマキス」が癌などに対して効能がないことを承知していたはずである。
２被告の主張原告の主張（１）は認める。ただし，被告のこれら発言は，有機ヨード錠剤「ネオマキス」がイラクにおける劣化ウラン弾による健康被害に対して有効であるとの文脈でされたものにすぎない。その余の原告の事実主張は否認し，法的主張は争う。
第３当裁判所の判断
１証拠（後記に掲げるもののほか，甲１２）及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。（１）原告は，平成１４年初めころ，被告から，有機ヨードについて説明を受けた。それは，癌や白血病が治る日本独自の妙薬で，実際に飯島登聖マリアンナ医大名誉教授が２０００例の症例をあげている素晴らしい試薬だ，というものであった。被告は，有機ヨードは癌が治るだけでなく，予防することもできるなどと説明し，原告に対し，被告自身も有機ヨードを飲むようになってから体調がよくなったから，原告も飲んでみなさい，などと勧めた。その後も何度か勧められるうちに，原告は，有機ヨードに対する関心が高まっていった。
（２）原告は，平成１５年７月，被告に対し，有機ヨードの説明をしてほしいと申し入れた。これに対し，被告は，原告に対し，同年７月１８日の報告会で，有機ヨードの説明をするから参加するように勧めた。
（３）原告とその夫は，平成１５年７月１８目，被告に対し，有機ヨードを譲ってほしい旨依頼した。これに対し，被告は，食欲，睡眠，痛みなどについて問診した上で，軽度だから１日３回，一粒ずつでいい，などいった。
（４）原告は，癌に対して効能があるものとして，平成１５年７月１９日，被告から，有機ヨード錠剤「ネオマキス」３００錠を３万円で購入した。売買代金は，同年８月３目，被告名義の預金口座に振り込み支払った。
（５）ところが，原告は，被告から受け取った錠剤には「ネオマキス」との記載はなく，栄養補助食品との記載があるだけであったことから不安となり，被告に対し，説明を求めた。そこで，原告は，平成１５年７月２８日，被告，有機ヨード錠剤「ネオマキス」を製造した株式会社マキス本舗の代表者である巨海六一及び同社取締役の名刺を持つ岡本隆之の３人から，有機ヨード錠剤「ネオマキス」の説明を受け，前記飯島登聖マリアンナ医大名誉教授が有機ヨードで癌や難病を治療している話や旧厚生省に認可を受けていることなどの話をされた（甲７，甲８，甲９）。
以上の認定事実によれば，有機ヨードが癌や白血病に対して効能がある旨の被告の発言は，被告が主張するように，有機ヨードがイラクにおける劣化ウラン弾による健康被害に対して有効であるとの文脈でのみされたものにすぎないとはいえず，原告に対して勧めるためにもされたものということができる。しかしながら，証拠（甲９，甲１３の１ないし６，甲１４，甲１８）によれば，有機ヨード錠剤「ネオマキス」の旧厚生省認可に係る医薬品製造承認書には，効能又は効果として，強壮，高血圧，動脈硬化とあるだけで，癌や白血病に対する記載はなく，有機ヨードが癌に対して効能があるとの一般的認識が存在するとはいえないことが認められる一方，癌などに効能がある旨発言する医師や記事が存在することも窺われ，被告が有機ヨードには癌や白血病に対して効能がないことを認識していたとまで推認するには足りない。この点，甲第１７号証によれば，有機ヨード錠剤「ネオマキス」の製造者が被告に対して同錠剤は癌に対する効能がないことを伝える旨の新聞報道が存在したことが認められるが，この事実だけでは，原告に対する販売当時，被告が有機ヨードには癌などに対して効能がないことを認識していたことを推認するには足りず，原告主張のように，有機ヨード錠剤「ネオマキス」が癌などに対して効能がないことを承知していたはずであるということはできない。
２結論
以上からすれば，その余の点について判断するまでもなく原告の本訴請求は理由がないから，これを棄却することとし，訴訟費用の負担につき民訴法６１条を適用して，主文のとおり判決する。東京地方裁判所民事第２５部裁判官　佐久間健吉
これは正本である。平成１７年２月２１日東京地方裁判所民事第２５部裁判所書記官　近藤将樹

この日、被告はハワイ旅行中につき、欠席。川口弁護士も欠席。旅行日程（５日間の米国入国ビザしか下りない）を、故意に詐欺訴訟裁判の判決の日に重ね合わせたのは、裁判の判決の日に日本にいたくなかったからと推定されてもしかたがない。旅行理由は、息子の結婚式。すでに２歳の子供がいる息子の結婚式を、なぜ、今になって急にしかも、判決の日に行ったのか。薬事法違反で逮捕されたにもかかわらず、有機ヨード購入被害者に対する誠意と責任が欠如した行動である。平成17年2月21日

頭巾裁判第2弾　詐欺事件の巻　　　　裁判　頭巾地図
判決文１　２　３　４　５
以下、判決文（テキスト）平成１７年２月２１日判決言渡　同日原本領収　裁判所書記官　近藤将樹平成１６年（ワ）第２１１３０号損害賠償請求事件口頭弁論終結日　平成１７年１月２４目判決東京都世田谷区XXＸ－１１－１０－ＸＸＸ原告　XXXX 東京都杉並区久我山Ｘ１丁目－Ｘ－ＸＸ都営住宅ＸＸ被告　高橋千代同訴訟代理人弁護士　川口和子
主文１原告の請求を棄却する。２訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由第１請求被告は，原告に対し，３万円を支払え。
第２事案の概要本件は，原告が被告との間で締結した有機ヨード錠剤の売買契約を詐欺により取り消したとして売買代金の返還を求め，又は有機ヨード錠剤の癌に対する効能につき虚偽，誇大な説明をしたという被告の不法行為によって売買代金相当額の損害を被ったとしてその損害賠償を求める事案である。
１原告の主張一請求原因（１）被告は，かねてから，「癌や白血病に効く素晴らしい試薬がある。」などと有機ヨードが癌や白血病に対して効能がある旨，インターネット上などで発言していた。
（２）原告は，被告の発言を信じ，癌に対して効能があるとして，平成１５年７月１９日，被告から，有機ヨード錠剤「ネオマキス」３００錠を３万円で購入した。売買代金は，同年８月３目，被告名義の預金口座に振り込み支払った。
（３）しかしながら，有機ヨード錠剤「ネオマキス」の旧厚生省認可に係る医薬品製造承認書には，効能又は効果として，強壮，高血圧，動脈硬化とあるだけで，癌や白血病に対する記載はないことなどからすると，同錠剤が癌や白血病に対する効能がないことが明らかである。
（４）以上のように，特定の疾病について効能がないのにこれをあるかのように宣伝し，販売すること自体，欺同行為であるといえるし，新聞報道によれば，有機ヨード錠剤「ネオマキス」の製造者が被告に対して同錠剤は癌に対する効能がないことを伝えていたというのであり，被告は，有機ヨード錠剤「ネオマキス」が癌などに対して効能がないことを承知していたはずである。
２被告の主張原告の主張（１）は認める。ただし，被告のこれら発言は，有機ヨード錠剤「ネオマキス」がイラクにおける劣化ウラン弾による健康被害に対して有効であるとの文脈でされたものにすぎない。その余の原告の事実主張は否認し，法的主張は争う。
第３当裁判所の判断
１証拠（後記に掲げるもののほか，甲１２）及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。（１）原告は，平成１４年初めころ，被告から，有機ヨードについて説明を受けた。それは，癌や白血病が治る日本独自の妙薬で，実際に飯島登聖マリアンナ医大名誉教授が２０００例の症例をあげている素晴らしい試薬だ，というものであった。被告は，有機ヨードは癌が治るだけでなく，予防することもできるなどと説明し，原告に対し，被告自身も有機ヨードを飲むようになってから体調がよくなったから，原告も飲んでみなさい，などと勧めた。その後も何度か勧められるうちに，原告は，有機ヨードに対する関心が高まっていった。
（２）原告は，平成１５年７月，被告に対し，有機ヨードの説明をしてほしいと申し入れた。これに対し，被告は，原告に対し，同年７月１８日の報告会で，有機ヨードの説明をするから参加するように勧めた。
（３）原告とその夫は，平成１５年７月１８目，被告に対し，有機ヨードを譲ってほしい旨依頼した。これに対し，被告は，食欲，睡眠，痛みなどについて問診した上で，軽度だから１日３回，一粒ずつでいい，などいった。
（４）原告は，癌に対して効能があるものとして，平成１５年７月１９日，被告から，有機ヨード錠剤「ネオマキス」３００錠を３万円で購入した。売買代金は，同年８月３目，被告名義の預金口座に振り込み支払った。
（５）ところが，原告は，被告から受け取った錠剤には「ネオマキス」との記載はなく，栄養補助食品との記載があるだけであったことから不安となり，被告に対し，説明を求めた。そこで，原告は，平成１５年７月２８日，被告，有機ヨード錠剤「ネオマキス」を製造した株式会社マキス本舗の代表者である巨海六一及び同社取締役の名刺を持つ岡本隆之の３人から，有機ヨード錠剤「ネオマキス」の説明を受け，前記飯島登聖マリアンナ医大名誉教授が有機ヨードで癌や難病を治療している話や旧厚生省に認可を受けていることなどの話をされた（甲７，甲８，甲９）。
以上の認定事実によれば，有機ヨードが癌や白血病に対して効能がある旨の被告の発言は，被告が主張するように，有機ヨードがイラクにおける劣化ウラン弾による健康被害に対して有効であるとの文脈でのみされたものにすぎないとはいえず，原告に対して勧めるためにもされたものということができる。しかしながら，証拠（甲９，甲１３の１ないし６，甲１４，甲１８）によれば，有機ヨード錠剤「ネオマキス」の旧厚生省認可に係る医薬品製造承認書には，効能又は効果として，強壮，高血圧，動脈硬化とあるだけで，癌や白血病に対する記載はなく，有機ヨードが癌に対して効能があるとの一般的認識が存在するとはいえないことが認められる一方，癌などに効能がある旨発言する医師や記事が存在することも窺われ，被告が有機ヨードには癌や白血病に対して効能がないことを認識していたとまで推認するには足りない。この点，甲第１７号証によれば，有機ヨード錠剤「ネオマキス」の製造者が被告に対して同錠剤は癌に対する効能がないことを伝える旨の新聞報道が存在したことが認められるが，この事実だけでは，原告に対する販売当時，被告が有機ヨードには癌などに対して効能がないことを認識していたことを推認するには足りず，原告主張のように，有機ヨード錠剤「ネオマキス」が癌などに対して効能がないことを承知していたはずであるということはできない。
２結論
以上からすれば，その余の点について判断するまでもなく原告の本訴請求は理由がないから，これを棄却することとし，訴訟費用の負担につき民訴法６１条を適用して，主文のとおり判決する。東京地方裁判所民事第２５部裁判官　佐久間健吉
これは正本である。平成１７年２月２１日東京地方裁判所民事第２５部裁判所書記官　近藤将樹

この日、被告はハワイ旅行中につき、欠席。川口弁護士も欠席。旅行日程（５日間の米国入国ビザしか下りない）を、故意に詐欺訴訟裁判の判決の日に重ね合わせたのは、裁判の判決の日に日本にいたくなかったからと推定されてもしかたがない。旅行理由は、息子の結婚式。すでに２歳の子供がいる息子の結婚式を、なぜ、今になって急にしかも、判決の日に行ったのか。薬事法違反で逮捕されたにもかかわらず、有機ヨード購入被害者に対する誠意と責任が欠如した行動である。平成17年2月21日